ne pas avoir de point commun, est-ce un point commun ?

J'ai aussi remarqué que y'a tout plein d'accents bizarres au-dessus des lettres^^, j'arrive pas à le faire...

c'est pas grave

Je pense que je devrais plutot être content de ne pas savoir faire les trucs des skybloggeurs, comme ça je n'ai aucun point communs avec ces gens^^.

mais si car deux choses qui n'ont rien en commun auront en commun le fait qu'elles n'ont rien en commun.

c'est clair?^^

Baah de toutes façons j'aurais forcément un point commun avec eux ( ) mais je préfere en avoir 1 que 4^^.

sûr

Citation :

mais si car deux choses qui n'ont rien en commun auront en commun le fait qu'elles n'ont rien en commun.

Absolument pas, car il faudrait pour avoir ce point commun qu'elles n'aient indépendamment rien en commun, hors l'absence de point commun les lient justement.

Un point commun c'est comme un pont qui relie 2 rives, or on ne peut pas dire que le fait qu'il n'y ait pas de pont soit un pont.

mais si. imagine une belle de golf rose dans ta tête...hmmm...nan. imagine un pont préconstruit sur lequel on peut quand même passer. et bien il n'y a pas encore de pont à proprement parlé mais il renpli tout de même cette fonction.

Tu connais le chat de Schrödinger ?

Moi je connais !

La super éxperience qui consiste a enfermer un chat, un bouteille de gaz empoisonné, et un autre mais je ne m'en souviens plus...

je connais. la physique quantique dit qu'il est acceptable de penser que le chat est 50% mort 50% vivant mais en fait seule une personne peut savoir si le chat est mort ou vivant sans ouvrir la boite: la chat lui même

Pauvre petit chat ...

Bien. La physique quantique dit donc qu'il est acceptable que le chat soit considéré mort et vivant. Cependant nous savons que ce n'est pas une réalité car les 2 hypothèses s'excluent l'une l'autre.

Ici c'est pareil, soit il y a un point commun, soit il n'y en a pas. Les 2 hypothèses s'excluent l'une l'autre, donc si il n'y a pas de point commun, il ne peut y avoir de point commun.

Et ici pas de problème de boîte ou de minet, car l'évènement n'est pas caché. Donc les probabilités quantiques n'ont pas lieu d'être.

tout est une question de point de vue

j'veux dire que par exemple...: une tomate et un thermomètre n'ont rien en commun mais ça du point de vue d'un humain lambda ok?

mais au niveau planétaire et bien ils font tout les deux partie de la Terre.
les deux objets sont aussi composé d'atome au point de vue microscopique

il y a donc aucun point commun d'un point de vue proche mais un voir des point commun à un point de vue très proche et très éloigné

Hmmm.... vu comme ça oui, enfin je crois ....

sauf que...tout est relatif. donc ma théorie est aussi relative. même le relatif est relatif puisque tout est relatif. donc il existe un absolu

sticksam a écrit:

sauf que...tout est relatif. donc ma théorie est aussi relative. même le relatif est relatif puisque tout est relatif. donc il existe un absolu

Et sinon tu penses quoi de la relativité du relatif de la théorie du relatif absolument relativisé?

Le propos n'est pas le référentiel, mais l'opposition de 2 faits.

aha! là ça ne dépend que de nous. la discution ira là où nous voulons qu'elle aille

aux archives?

tiens un concours d'éloquence

il n'y a là aucun concours et encore moins d'éloquence

nous échangeons (avec une légère rudesse) nos point de vue

tien j'ai vu marqué skyblog et je me suis dit tous le monde dois s'échanger ses adresse de skyblog donc je suis allé directement à la dernière page et j'avoue que je m'attendais pas à ça

mais j'ador les débats super farfelus qui parle d'un truck super farfelu en prnant une tournure super farfelu

(ps: je c'est pas du tou comment s'écrit farfelu)

A voir ton dernier message il ne doit pas y avoir grand chose que tu saches écrire !! Un effort stp on est pas dans ton portable.

Citation :

aha! là ça ne dépend que de nous. la discution ira là où nous voulons qu'elle aille

Certes mais en l'occurrence, elle porte sur l'absence de point cmn qui doit ou non être considérée comme un point cmn.